시안 13개 비교

새 시안 6개와 이미 있는 페이지 7개를 함께 놓았습니다.

참고한 사이트

  1. R1 The Pudding
  2. R2 Financial Times Visual Journalism
  3. R3 Reuters Graphics
  4. R4 Our World in Data
1

c2 · Headline on the Bars

새 시안 · 디자인 시스템 clean · 평균 6.2 ·

Headline on the Bars 데스크톱 화면Headline on the Bars 휴대폰 화면

Bold and surprising: the headline is typeset inside the chart. The first screen is a full-width diverging chart on a white field. The clause '반도체는 올랐지만' is set as large text sitting on and extending along the SMCI/NVDA/SOX bars to the right of the zero line. The clause '코어위브는 못 올랐다' is set along the CRWV/ORCL bars to the left, so the sentence reads as a split across the axis. Directly beneath are the lead paragraph and the 07:59→11:05 provenance line. The three sections then run as a plain, full-width single-column article. The figure for each section sits inline at the top of its section, wide, with the prose in a 40rem column below it. Scrolling past the first screen collapses the big chart into a compact sticky strip that keeps tracking the active sentence.

헤드라인 글자가 막대 위에 그대로 얹혀 '반도체는 올랐지만 코어위브는 못 올랐다'를 차트로 읽게 하는 가장 독창적인 구성이고 모닝 브리프와도 확실히 다르지만, 거대한 헤드라인과 흰 배경이라 사이트의 슬레이트·카드 시스템에서는 조금 벗어납니다.

강점

  • 헤드라인 문장이 0% 축을 기준으로 좌우로 갈라져 '올랐지만 / 못 올랐다'라는 내용을 구조로 보여 준다.
  • 첫 화면 막대는 완전 채도, 이후 차트는 70% 톤으로 낮춰 강약을 조절했다.
  • 본문 수치에 모노 폰트와 상승·하락 색을 입혀 스캔하기 쉽고 사이트 체계와도 맞는다.
  • 07:59→11:05 타임라인 한 줄이 모닝 브리프와의 후속 관계를 간결히 알린다.

고칠 점

  • 'AI 수요 증거에'가 차트 밖에 떨어져 있어 헤드라인이 한 문장으로 읽히지 않는다. 문장 전체를 차트 안에 넣거나 첫 줄을 막대 위 라벨로 통합해야 한다.
  • 글자가 막대 경계에서 반으로 잘려 '지', '는', '랐', '다'가 읽기 어렵다. 막대 길이와 글자 폭을 맞추거나, 경계에서 색 반전 대신 글자를 한쪽 막대 안에 완전히 두도록 조정해야 한다.
  • 모바일에서 헤드라인 크기가 데스크톱보다 훨씬 작고 막대와 어긋나, 핵심 컨셉이 약해지고 '다'가 빨강 위에서 묻힌다.
  • 종목 라벨과 값이 약 10~11px로 너무 작고, 라벨 위치가 막대 아래, 안, 옆으로 일관되지 않다.

점수 (0~10)

  • 목적 적합6
  • 위계6
  • 완성도5
  • 한글 조판6
  • 독창성8
2

c1 · Zero Line

새 시안 · 디자인 시스템 modern · 평균 5.8 ·

Zero Line 데스크톱 화면Zero Line 휴대폰 화면

Sticky-figure scrollytelling. On desktop, a 5/7 split: a narrow 36rem prose column on the left and one pinned figure panel on the right. The first screen holds a moderate left-aligned answer headline, the lead with SMCI +9.55% / CRWV -0.50% / 1,081bp / 13.27%p as inline mono figures, and the diverging zero-axis bars already visible on the right. The bars are the hero image, so there is no decorative hero. A hairline progress rail runs down the far left edge. On phones the figure docks as a 38vh sticky panel under a slim header, the prose scrolls beneath it, and a safe-area bar at the bottom shows 1/2/3 section dots.

본문 옆에 FIG 카드를 나란히 두고 문장 밑줄과 차트를 연결한 구도가 사이트의 슬레이트·흰 카드·블루 톤에 잘 맞고 읽기 쉽지만, 오른쪽 카드 사이 빈 공간과 모바일 겹침이 아쉽습니다.

강점

  • 답을 먼저 말하는 헤드라인과 리드 속 모노 수치 강조로 핵심이 3초 안에 전달된다.
  • 0 기준선 발산형 막대로 칩 제조사 상승과 차입 기업 하락의 대비가 즉시 보인다.
  • 파랑 강조는 활성 문장 밑줄에만 쓰고 상승/하락 색은 막대와 수치에만 한정해 규칙이 명확하다.
  • 섹션 번호와 소제목, 본문의 한글 가독성이 안정적이다. 모닝 브리프와 시각적으로 확실히 구분된다.

고칠 점

  • 모바일에서 FIG 1이 도크와 본문 중간에 중복 노출되고 반투명 상태로 글자 위에 겹쳐 가독성이 무너진다. 도크 교체 시 이전 패널을 완전히 숨기거나 본문에 z-index와 배경을 확실히 적용해야 한다.
  • 데스크톱에서 FIG 2가 고정되지 않고 FIG 1 아래로 흘러 5/7 스티키 구조가 보이지 않는다. 하나의 패널 안에서 차트가 교체되게 하거나 확실히 sticky로 고정해야 한다.
  • FIG 1과 FIG 2 카드 사이 및 카드 내부 여백이 과해 막대 간격이 벌어지고 차트가 헐겁다. 행 높이와 패널 높이를 맞춰야 한다.
  • 30년물 행이 흐릿한 채 남아 있어 비활성인지 오류인지 구분되지 않는다. 활성 문장과의 연결을 라벨로 보여주거나 흐림 정도를 줄여야 한다.

점수 (0~10)

  • 목적 적합6
  • 위계6
  • 완성도4
  • 한글 조판7
  • 독창성6
3

c6 · Source Rail

새 시안 · 디자인 시스템 minimal · 평균 5.6 ·

Source Rail 데스크톱 화면Source Rail 휴대폰 화면

A three-lane reading page. On desktop the centre lane is the prose (36rem). A figure lane on the left holds one small pinned figure. A source lane on the right lists the nine cited sources as a slim rail. The source (or two) that backs the current sentence is highlighted with its note and unit, in the manner of Our World in Data's notes, and the others recede. The first screen is the answer headline, the lead, and the source rail already visible, signalling that every claim has a citation. On phones the rail becomes a bottom sheet handle labelled '근거 3' that expands on tap, and the figure docks at the top.

본문 옆 출처 레일과 시세 스트립이 인용 출처라는 요구에 충실하고 정보 밀도도 좋지만, 모바일에서 차트와 출처 시트가 겹치고 화면이 전반적으로 흐려 보입니다.

강점

  • 근거 레일이 첫 화면부터 보여 신뢰 구조가 명확하다.
  • 활성 문장의 파란 밑줄과 S1 하이라이트가 연결되어 주장과 출처 관계를 보여 준다.
  • 카드 없이 헤어라인과 여백만 써서 사이트 톤을 지키면서 아침 브리프와 구분된다.
  • 상승·하락 색을 막대와 수치에만 제한해 절제된 색 사용이 일관된다.

고칠 점

  • 데스크톱에서 근거 레일이 두 번 나타난다. 하나의 sticky 레일이어야 하는데 중복 렌더링으로 보이며, 차트도 위치가 어긋난다.
  • 좌측 고정 그림이 스크롤을 따라오지 않고 섹션별로 흩어져 있어 '하나의 고정 그림' 개념이 깨지고, 큰 빈 공간이 생긴다.
  • 모바일 바텀시트가 열린 상태에서 블러된 본문, 차트, 시트가 겹치고 아래가 비어 있어 완성도가 낮다. 핸들 라벨도 '근거 3'이 아니라 '근거 1'이다.
  • 세 번째 섹션의 이벤트 타임라인이 보이지 않는다. 표와 국채 차트가 흐릿하게 처리되어 비활성 데이터를 읽기 어렵다.

점수 (0~10)

  • 목적 적합6
  • 위계5
  • 완성도4
  • 한글 조판7
  • 독창성6
4

c3 · Numbered Chapters

새 시안 · 디자인 시스템 storytelling · 평균 6.8 ·

Numbered Chapters 데스크톱 화면Numbered Chapters 휴대폰 화면

Chapter-panel story. Each of the three sections is a full-viewport panel with a flat, softly tinted field (blue-slate, cool grey, pale periwinkle, none in the up/down hues). The panel has a framed white figure on one side and a compact text block on the other, switching sides each chapter. Above each panel sit a mono chapter tag ('#01 · 10/21 장') and a mono dated line, as in the Pudding's numbered tags. The first screen is the answer headline on the slate page with the lead and a chapter list as a numbered index, not a grid of cards. Phones stack the figure frame above the text with vertical scroll-snap proximity.

번호 챕터 목차와 선택 종목 강조가 깔끔하고 사이트 톤에도 맞지만, 히어로 하단이 비고 구조가 무난해서 결과물이 평범해 보입니다.

강점

  • 답을 먼저 말하는 헤드라인과 리드, 번호 목차가 사실 중심의 읽기 흐름을 만든다.
  • 굵은 상단 룰과 파란 모노 번호가 있는 챕터 인덱스가 카드 그리드 대신 편집적인 목차로 읽힌다.
  • 좌우가 번갈아 바뀌는 챕터 패널과 틴트 배경이 흰 프레임 차트를 무대처럼 돋보이게 한다.
  • 모노 폰트로 수치와 날짜를 통일해 신뢰감 있는 데이터 톤을 만든다.

고칠 점

  • 비활성 차트 행의 라벨, 종가, 막대가 지나치게 옅어 정지 화면에서는 대부분의 데이터가 읽히지 않는다. 대비를 올리고 강조는 굵기와 채도로 구분해야 한다.
  • 음수 막대의 분홍 라벨이 분홍 막대 근처에서 대비가 낮고, 데스크톱에서는 강조 행(NVDA)만 진한 초록이라 시각적으로 SMCI보다 주목도가 높아 +9.55%라는 핵심 수치가 묻힌다.
  • 데스크톱 첫 화면의 리드(왼쪽)와 목차(오른쪽) 아래 공간이 비어 있어 패널 높이를 채우는 의도가 보이지 않는다. 헤드라인이 좌측 절반에만 있어 우측 상단이 허전하다.
  • 상단 진행 표시(회색 3칸 바 + 00/03)가 너무 연해 현재 챕터 위치를 알려주지 못한다.

점수 (0~10)

  • 목적 적합7
  • 위계7
  • 완성도6
  • 한글 조판8
  • 독창성6
5

c4 · Sentence Ledger

새 시안 · 디자인 시스템 publication · 평균 5.8 ·

Sentence Ledger 데스크톱 화면Sentence Ledger 휴대폰 화면

A two-column ledger. Each sentence or sentence pair is its own row, ruled by a hairline. The sentence sits on the left (about 55%) and a small evidence strip for exactly that claim sits on the right: one bar with its label for 'SMCI +9.55%', one tile for '2031 채권 수익률 15.97%', one pair for '부채비율 290% → 702%', and the 153 → 124 dollar target as a struck-through-to-new pair. The article reads like an audited statement where every claim carries its number beside it. The first screen is the answer headline above the first four ledger rows. On phones the evidence strip drops below each sentence, in line, at full width. The full diverging chart lives at the section ends as a summary.

문장마다 데이터 행을 붙이는 발상은 목적에 맞지만, 상승이 빨강이고 하락이 파랑이며 고정 헤더가 본문과 겹치는 결함이 보이고 화면이 너무 빽빽합니다.

강점

  • 문장 왼쪽·수치 오른쪽의 장부 구조가 '모든 주장에 숫자가 붙는다'는 컨셉을 직관적으로 전달한다.
  • 상승은 빨강, 하락은 파랑으로 국내 시장 관례를 지켰고 강조색은 파랑으로 분리해 의미 충돌을 피했다.
  • JetBrains Mono 탭형 숫자의 큰 수치가 열처럼 정렬되어 스캔 효율이 높다.
  • 현재 읽는 행에 파란 좌측 룰과 옅은 워시를 주는 방식이 절제되어 있고 모션에 의미가 있다.

고칠 점

  • 섹션 헤더(§1)가 중복 렌더링되어 S1-01 행을 덮는다. 스티키 헤더 또는 겹침 버그를 수정해야 한다.
  • 모바일 L-03 막대 값 '1,081bp'가 오른쪽에서 잘리고 +9.55%도 경계에 붙어 있다. 값 라벨을 막대 끝이 아닌 고정 열에 두고 막대 스케일을 줄여라.
  • 모바일에서 스티키 '리드' 헤더가 콘텐츠 중간에 끼어들어 L-03/L-04 위에 겹친다. 높이와 top 오프셋을 점검하라.
  • 검은 굵은 섹션 룰이 모닝 브리프의 블랙 밴드 인상을 재현한다. 슬레이트 헤어라인과 블루 인덱스로 바꿔 차별화하라.

점수 (0~10)

  • 목적 적합6
  • 위계6
  • 완성도4
  • 한글 조판7
  • 독창성6
6

c5 · Swipe Digest

새 시안 · 디자인 시스템 intercom · 평균 5.0 ·

Swipe Digest 데스크톱 화면Swipe Digest 휴대폰 화면

Mobile-first horizontal story. The page is a deck of full-width chapters you swipe between, with a top progress segment bar (like stories). Chapters: 답 (headline + lead), 01 반도체 vs 차입자, 02 금리, 03 일정, 출처. Each chapter is a vertical flex: figure on top at about 45dvh, text below that scrolls inside its own pane. On desktop it becomes a three-peek filmstrip with the active chapter centred and the neighbours cropped at 30% opacity, with the sentence text under the figure. The market strip of 13 items lives in a pinned top rail, scrolling sideways, and the four movers (NVDA 221.97, SMCI 35.57, CRWV 61.82, ORCL 129.13) are a tappable row that jumps to the chapter bar.

스와이프 카드와 티커 구성은 현대적이지만, 모바일에서 종목 칩 글자가 깨지고 데스크톱에서는 옆 카드가 잘려 어수선합니다.

강점

  • 상단 스토리형 진행 세그먼트(답/01/02/03/출처)가 현재 위치와 챕터 구조를 즉시 알려 준다.
  • 슈퍼마이크로 +9.55% 대 코어위브 -0.50%의 발산형 막대가 한 장면에서 '반도체는 올랐지만 차입자는 못 올랐다'는 핵심을 전달한다.
  • 본문 문장의 하이라이트(파란 배경)가 차트와 연결되는 인터랙션 의도가 명확하고, 숫자를 모노 굵게 처리해 스캔하기 쉽다.
  • 호스트 색상(파랑 액센트, 상승 초록·하락 빨강을 데이터에만 사용)을 지켜 사이트와 일관된다.

고칠 점

  • CDS 막대 라벨 '약 1,081bp'가 1,000bp 기준선·빨간 초과 구간과 겹쳐 깨져 보인다. 라벨을 막대 밖이나 오른쪽 끝으로 빼고 초과분은 별도 표기하라.
  • 모바일 무버 칩의 티커와 가격이 글자 단위로 줄바꿈된다(NVD/A, 221/.97). 칩 폭을 고정하고 2줄 구조(티커 / 등락률)로 재설계하거나 가로 스크롤 칩으로 바꿔라.
  • 데스크톱에서 스와이프 덱이 필름스트립으로 작동하지 않는다. 왼쪽 이웃이 없고 오른쪽만 크롭되며 이웃 카드가 흐릿한 텍스트 덩어리다. 좌우 이웃을 대칭으로 두고 이웃에는 차트 썸네일과 챕터 제목만 보여라.
  • 상단 고정 레일이 너무 두껍고(진행바, 13개 스트립, 무버 칩 3단), 본문이 첫 화면 아래로 밀린다. 스트립과 무버를 한 줄로 합치거나 스크롤 시 접어라.

점수 (0~10)

  • 목적 적합6
  • 위계5
  • 완성도4
  • 한글 조판6
  • 독창성4
7

e2 · 100x 데일리 다이제스트 · 2026.10.22 — T1 심플 Swiss Signal

지정한 페이지 · 평균 5.6 ·

100x 데일리 다이제스트 · 2026.10.22 — T1 심플 Swiss Signal 데스크톱 화면100x 데일리 다이제스트 · 2026.10.22 — T1 심플 Swiss Signal 휴대폰 화면

스위스 스타일 타이포와 큰 숫자는 정돈되어 있으나, 노란색 포인트와 흑백 레이아웃이 모닝 브리프에 가깝고 요구한 세 섹션 데이터 그림이 없습니다.

강점

  • S&P 7,757.17 초대형 숫자와 ▲0.58% 빨간 상승 표시가 한눈에 읽히고, 연속·최고치 대비·장중 범위가 아래에 정리된다.
  • 시장 표의 20거래일 스파크라인과 열 정렬이 깔끔해 한 줄에서 가격·등락·연속 일수를 비교할 수 있다.
  • 모바일에서 숫자와 헤드라인이 잘 줄고 시장 표도 3열로 재구성되어 가독성이 유지된다.
  • 상승 빨강/하락 파랑 규칙이 일관되고 시장 심리 50 / 100 지표에서 전일 대비 변화까지 제공한다.

고칠 점

  • 브리프가 요구한 세 섹션(칩 vs 차입자 막대차트, 만기별 금리 변화, 이벤트 타임라인)이 첫 화면에 없다. 대신 시장표와 심리 지표가 중심이라 '답을 한 단계 더 밀어준다'는 목적이 약하다.
  • 모닝 브리프와 비슷한 흑백 신문 문법(거대 헤드라인, 굵은 검정 룰)이라 사이트의 슬레이트 바탕·흰 카드·파란 강조 시스템과 어긋나고 차별성도 부족하다.
  • 헤드라인이 한 줄 전체를 채워 가장 중요한 문장을 한 번에 읽기 어렵고, 7,757.17의 거대한 크기와 위계가 경쟁한다.
  • 차트 축, 주석, 출처 같은 보조 텍스트가 10px 안팎 회색 모노라 대비가 낮다. 특히 모바일에서 읽기 힘들다.

점수 (0~10)

  • 목적 적합5
  • 위계6
  • 완성도6
  • 한글 조판7
  • 독창성4
8

e1 · 100x 데일리 다이제스트 · 2026.10.22 — AI 수요 증거에 반도체는 올랐지만 코어위브는 못 올랐다

지정한 페이지 · 평균 5.0 ·

100x 데일리 다이제스트 · 2026.10.22 — AI 수요 증거에 반도체는 올랐지만 코어위브는 못 올랐다 데스크톱 화면100x 데일리 다이제스트 · 2026.10.22 — AI 수요 증거에 반도체는 올랐지만 코어위브는 못 올랐다 휴대폰 화면

세리프 대형 헤드라인과 흑백 신문형 구성이 피해야 할 모닝 브리프와 비슷하고, 요구한 막대·금리·일정 그림 대신 S&P 차트만 보여줍니다.

강점

  • 헤드라인이 결론을 직접 말하고, 리드에 구체 수치(9.55%, 1,081bp, 13.27%p)를 담아 정보 밀도가 높다
  • 4개 지표 카드에서 큰 모노 숫자, 증감 칩, 보조 설명의 위계가 선명하고 상승 적색·하락 청색 구분이 한국 관행에 맞다
  • 사상 최고치 점선 주석과 종가 태그가 차트 해석을 돕는다
  • 스크롤 연동 장면 구성(01/03 진행 바, 시각 커서, 하이라이트 구간)은 '움직임이 의미를 나른다'는 요구에 맞는 방향이다

고칠 점

  • 모닝 브리프와의 차별 실패: 검은 굵은 룰, 대형 세리프 헤드라인, 흑백 차트가 '피해야 할 페이지'와 같은 인상이다. 100x의 슬레이트 배경, 흰 카드, 파란 강조, Pretendard 중심 체계로 되돌려 정체성을 분리해야 한다
  • 요청한 세 데이터 형식(칩 대 차입 기업 막대차트, 만기별 금리 변화, 예정 이벤트 타임라인)과 출처 섹션이 보이지 않고, 대신 S&P 라인차트만 반복된다. 섹션마다 서로 다른 도형이 있어야 한다
  • 데스크톱 2번 섹션 레이아웃이 불안정하다. 큰 차트가 왼쪽에, 짧은 본문이 오른쪽 아래에 떠 있고 상단 우측은 비어 있어 sticky 구성이 의도로 읽히지 않는다
  • 모바일 3/3 차트에서 가격 라벨 잘림, 주석과 선의 겹침, x축 라벨 잘림이 있고 상단 지표 행도 촘촘하다. 모바일 가독성 보정이 필요하다

점수 (0~10)

  • 목적 적합5
  • 위계6
  • 완성도5
  • 한글 조판6
  • 독창성3
9

e4 · 100x 시장 브리프 · 2026-10-14

지난 산출물 · 평균 5.2 · 원본 열기

100x 시장 브리프 · 2026-10-14 데스크톱 화면100x 시장 브리프 · 2026-10-14 휴대폰 화면

Tier 2 editorial data brief: highlighted headline, one large chart, clean stat grid.

다른 날짜(10-14)의 브리프를 보여주고 있어 이번 판이 아니며, 노란 하이라이트의 신문 스타일이라 사이트 시스템과도 어긋납니다.

강점

  • 헤드라인에 결론을 담고 핵심 구절만 노란 형광펜으로 강조해 첫 화면에서 답이 보인다.
  • 4칸 지표 그리드는 모노 숫자, 변동률 칩, 한 줄 맥락 설명이 정돈되어 한눈에 비교된다.
  • 20거래일 차트에 사상 최고가 점선과 현재가 라벨을 직접 표기해 범례 없이도 읽힌다.
  • 장면 차트가 본문과 연동되어 구간 하이라이트와 수치가 바뀌는 구조는 동작이 의미를 전달한다.

고칠 점

  • 브리프가 '닮지 말라'고 한 Morning Brief 방향(검정 룰, 흑백 신문 지면, 거대한 헤드라인)을 그대로 따르고 있다. 슬레이트 배경, 흰 카드, 파란 액센트의 사이트 시스템으로 전면 재설계해야 한다.
  • 날짜(10-14)와 내용이 요청된 10-22 데일리 다이제스트와 다르다. 11:05 발행, 모닝 이후 새 자료, 칩 대 차입자 막대차트, 만기별 금리 변동, 이벤트 타임라인, 출처 섹션이 보이지 않는다.
  • 데스크톱 장면 섹션에서 차트와 설명 카드가 세로로 어긋나 오른쪽 위가 크게 비고, 본문이 차트 하단 쪽에 떠 있다. sticky 정렬로 차트와 본문을 같은 높이에 맞춰야 한다.
  • 장면 차트의 비활성 구간이 지나치게 옅고 y축 눈금·라벨이 작아 정보 전달이 약하다. 하단 금리 차트가 잘리는 구간도 있다.

점수 (0~10)

  • 목적 적합3
  • 위계6
  • 완성도6
  • 한글 조판7
  • 독창성4
10

e5 · 모닝 브리프 10-10 · c4 + 첫 화면 장중 차트 조합안

지난 산출물 · 평균 5.8 · 원본 열기

모닝 브리프 10-10 · c4 + 첫 화면 장중 차트 조합안 데스크톱 화면모닝 브리프 10-10 · c4 + 첫 화면 장중 차트 조합안 휴대폰 화면

C4 revised with owner notes and a first-screen intraday chart; strong recipe.

10-10 모닝 브리프 형식의 검정 밴드와 세리프 신문형이라 피해야 할 페이지와 거의 같고 이번 판 내용도 아닙니다.

강점

  • 첫 화면에서 답(기록 0.09% 앞)과 수치, 차트가 함께 보이는 구조가 강하다.
  • 기록선, 고점, 저점 주석이 차트 안에서 바로 읽혀 데이터 스토리텔링이 분명하다.
  • S&P와 10년물의 시간축을 맞추고 KST/ET를 병기해 한국 독자에게 맞게 배려했다.
  • 모바일에서 마켓 스트립을 3개로 줄이고 접이식으로 둬 길이를 관리했다.

고칠 점

  • 브리프가 피해야 한다고 한 모닝 브리프와 사실상 같은 검정과 종이 방식이다. 슬레이트 배경, 흰 카드, 파란 액센트의 100x 사이트 시스템으로 다시 설계해야 한다.
  • 데일리 다이제스트의 세 섹션 도형(칩 대 차입자 막대, 만기별 금리 변화, 이벤트 타임라인)과 출처 영역이 보이지 않고, 07:59 모닝 이후 11:05 발행이라는 맥락도 드러나지 않는다.
  • Pretendard와 JetBrains Mono 시스템과 달리 명조 계열 세리프 리드를 쓰고 있어 사이트 안에서 이질적이다.
  • 상승 빨강과 하락 파랑이 사이트 규칙과 같은지 확인이 필요하다. 빨간 기록선과 상승색이 같아 의미가 섞인다.

점수 (0~10)

  • 목적 적합3
  • 위계7
  • 완성도7
  • 한글 조판7
  • 독창성5
11

e3 · AI 수요 증거에 반도체는 올랐지만 코어위브는 못 올랐다 · 100x 데일리 다이제스트 2026.10.22

지정한 페이지 · 평균 5.4 ·

AI 수요 증거에 반도체는 올랐지만 코어위브는 못 올랐다 · 100x 데일리 다이제스트 2026.10.22 데스크톱 화면AI 수요 증거에 반도체는 올랐지만 코어위브는 못 올랐다 · 100x 데일리 다이제스트 2026.10.22 휴대폰 화면

파스텔 그라디언트와 점 구름, 글래스 카드는 모델이 흔히 만드는 화려한 룩이고, 헤드라인 글자 번짐 같은 결함도 있어 사이트 시스템과 맞지 않습니다.

강점

  • 헤드라인이 '무엇이 올랐고 무엇이 못 올랐는가'를 한 문장으로 답해, 아침 브리프에서 남은 질문을 이어받는 구성에 부합한다.
  • '두 방향' 막대 차트는 SMCI +9.55%와 CRWV −0.50%를 중심축에서 양방향으로 대비시켜 칩 대 차입 기업이라는 논지를 한눈에 보여준다.
  • 상승은 빨강, 하락은 파랑으로 한국 시장 관행을 지켰고 범례도 달았다.
  • 장중 차트에서 S&P 500과 미 10년물을 위아래로 나란히 두고 시가 기준선과 현지/한국 시각을 병기해 정보 밀도와 신뢰감이 높다.

고칠 점

  • '올랐다'와 7,757.17의 빨강·파랑 이중 오프셋이 글리치처럼 보인다. 의도된 효과라면 훨씬 정교하게 다듬고, 아니면 제거하라. 지금은 품질 결함으로 읽힌다.
  • 점 파도 그래픽이 리드 문단 위로 올라와 텍스트와 겹치고 범례 캡션까지 방해한다. 본문 영역을 비우거나 그래픽을 카드 뒤 하단으로 내려라.
  • 사이트의 슬레이트 배경, 흰 카드, 파란 포인트 시스템과 어긋난 파스텔 메시와 유리 카드가 지배적이다. 라이트 시스템으로 되돌리고 데이터 색만 강조하라.
  • 브리프가 요구한 금리 만기별 변화, 이벤트 타임라인, 출처 섹션이 보이지 않고 첫 화면이 지표 중복(S&P 카드, 티커, 차트)으로 채워져 서사 진행이 약하다.

점수 (0~10)

  • 목적 적합6
  • 위계6
  • 완성도4
  • 한글 조판6
  • 독창성5
12

e6 · 20260702-market-h1-2026-market-review

지난 산출물 · 평균 4.2 · 원본 열기

20260702-market-h1-2026-market-review 데스크톱 화면20260702-market-h1-2026-market-review 휴대폰 화면

Serif headline, three big stats, calm editorial H1 review; good data-story opening.

다른 주제(상반기 리뷰)이고 아래 절반이 비어 있어 이번 판을 전혀 보여주지 못하며, 베이지 종이 룩은 기피 대상입니다.

강점

  • 헤드라인이 결론 문장(조정을 삼킨 강세장)으로 쓰였고 리드가 한 문장으로 요약해 데이터 스토리 도입부로 좋다.
  • 녹색 큰 수치와 작은 대문자 라벨의 짝이 읽기 쉽고, 모바일에서도 2열+1열로 무너지지 않고 재배치된다.
  • 헤드라인 세리프의 한글 질감과 본문 산세리프 대비가 깔끔하다.

고칠 점

  • 브리프와 다른 콘텐츠다. 10/21 세션, 반도체 vs 차입 기업 막대차트, 만기별 금리, 이벤트 타임라인, 출처가 없고 상반기 리뷰 내용이 들어가 있다.
  • 100x 사이트 체계(슬레이트 페이지, 흰 카드, 블루 액센트, Pretendard·JetBrains Mono)를 쓰지 않고 베이지+세리프+검정 밴드로 모닝 브리프 느낌을 그대로 가져왔다. 상승·하락 색도 사이트 규칙에 맞는지 확인되지 않는다.
  • 본문에 word-break:keep-all을 적용해 단어 중간 줄바꿈을 없애고, 본문 폭과 행간도 다시 잡아야 한다.
  • 다크 밴드는 데스크톱에서 잘리고 차트는 비어 있어 스크롤 모션의 첫 단계가 의미 있게 보이지 않는다. 초기 상태에 선·축·핵심 값 라벨을 미리 보여 주어야 한다.

점수 (0~10)

  • 목적 적합3
  • 위계6
  • 완성도4
  • 한글 조판5
  • 독창성3
13

e7 · 2.5D Evidence Terrain — Depth as Time

지난 산출물 · 평균 4.6 · 원본 열기

2.5D Evidence Terrain — Depth as Time 데스크톱 화면2.5D Evidence Terrain — Depth as Time 휴대폰 화면

Editorial serif headline, one interactive chart that responds to scenario and horizon; matches approved data story.

주제가 전혀 다른 주간 아틀라스이고, 2.5D 지도와 빈 선택 패널이 이번 일간 다이제스트 목적과 맞지 않습니다.

강점

  • 2.5D 레이어 평면에 지지/관문 노드를 올린 구조는 '깊이=시간'이라는 방향 개념을 시각적으로 설명하며 일반 차트와 차별된다.
  • 헤드라인이 결론을 문장으로 말하고 파란색 강조로 답 부분을 분리해 읽는 순서가 명확하다.
  • 시나리오와 기간 필터가 상단에 고정되어 조건에 따라 지도가 바뀐다는 점이 이해된다.
  • 화면 전반의 색 사용(파랑·청록·호박)이 역할별로 구분되어 있다.

고칠 점

  • 브리프와 콘텐츠가 어긋난다: 날짜(2026-08-04 vs 10-22), 제품(Weekly Atlas vs Daily Digest), 섹션(막대차트·만기별 금리·이벤트 타임라인·출처)이 없다. 우선 실제 데이터와 세 섹션으로 다시 구성해야 한다.
  • 거대 세리프 헤드라인과 굵은 검정 구분선은 브리프가 피하라고 한 Morning Brief 방송지 느낌에 가깝고, 100x 사이트의 Pretendard 슬레이트·흰 카드·파란 액센트 시스템과 맞지 않는다.
  • 핵심 차트의 라벨과 레이어 이름이 너무 작아 PC에서도 읽기 어렵고, 노드가 차트에 흩어져 어떤 수치를 말하는지 알 수 없다. 숫자는 '원장'으로 미루어 화면 첫인상에 실제 데이터가 없다.
  • Selected Evidence 카드가 두 개 중복되고 첫 카드의 본문은 잘려 있으며, 비어 있는 큰 면적이 낭비된다. 선택 전 기본 상태에도 의미 있는 내용을 넣어야 한다.

점수 (0~10)

  • 목적 적합3
  • 위계5
  • 완성도4
  • 한글 조판5
  • 독창성6